외국인 노동자 제도 비교 — 한국 E-9 vs 일본 技能実習·特定技能

한국과 일본은 모두 저출산·고령화로 인력 부족이 심각하다. 특히 제조업·농업·건설·어업·간병 등 이른바 "3D 업종"에서 자국민이 기피하는 일자리를 외국인 노동자가 채우고 있다. 그런데 두 나라의 제도 설계 철학이 근본적으로 다르다.

---

한국: 고용허가제 (E-9)

개요

2004년에 도입된 고용허가제(Employment Permit System, EPS)는 한국 정부가 외국인 노동자를 "노동자"로 명시적으로 인정하는 제도다.

• 대상 국가: 16개국 (베트남, 캄보디아, 네팔, 미얀마, 필리핀, 인도네시아 등)

• 비자: E-9 (비전문취업)

• 체류 기간: 최대 4년 10개월 (3년 + 재입국 1년 10개월)

• 근로 기준: 한국 노동법이 동일하게 적용. 최저임금, 산재보험, 4대 보험 가입

• 사업장 변경: 제한적 허용 (사업장 폐업, 임금 체불 등 정당한 사유 시 최대 3회)

평가

한국의 고용허가제는 ILO(국제노동기구)와 UN에서 모범 사례로 인용된 적이 있다. "외국인 노동자를 노동자로 인정하고, 자국민과 동일한 노동법을 적용한다"는 원칙이 평가의 핵심.

문제점

• 사업장 변경 제한: 사실상 고용주에 종속되는 구조. 열악한 환경에서도 이직이 어려워 인권 침해로 이어지는 사례

• 브로커 비용: 송출 국가에서 한국 취업을 위해 수백~수천 만원의 브로커 비용을 지불하는 구조

• 불법 체류 전환: E-9 만료 후 불법 체류자로 전환하는 비율이 높음

• 농·어업 열악한 환경: 농촌·어선에서의 강제 노동, 폭행 사례가 보고됨

---

일본: 技能実習制度 → 特定技能 → 育成就労

일본의 외국인 노동자 제도는 3단계의 변천을 거치고 있다.

1단계: 技能実習制度 (기능실습제도, 1993~)

공식 명칭은 "기능 실습(技能実習)" — 개발도상국에 기술을 전수하는 "국제 공헌"이라는 건전이었다. 그러나 실질적으로는 저임금 노동력 수입 시스템이었다.

• 건전과 현실의 괴리: "기술을 배우러 온 실습생"이라는 명목이지만, 실제로는 단순 노동을 수행

• 사업장 변경 불가: 원칙적으로 사업장을 바꿀 수 없음 → 고용주에 완전 종속

• 미국 국무부 인신매매 보고서에서 수차례 지적: "현대판 노예 노동"이라는 비판

• 실종·도주 다발: 2023년 기능실습생 실종자 수는 9,753명 — 연간 약 1만 명이 제도에서 "도망치고 있다". 국적별로는 베트남이 압도적 1위(약 50%+), 이어서 중국, 미얀마, 캄보디아 순. 실종 후 불법 취업·불법 체류로 전환하는 경우가 대부분

2단계: 特定技能 (특정기능, 2019~)

기능실습의 문제를 인식하고 도입한 새로운 재류 자격.

• 특정기능 1호: 14개 업종. 최대 5년. 가족 동반 불가

• 특정기능 2호: 2023년에 대폭 확대. 무기한 갱신 가능, 가족 동반 가능 → 사실상 영주 경로

• 사업장 변경: 같은 업종 내에서 전직 가능 (기능실습과의 가장 큰 차이)

• 일본어 능력·기능 시험 통과 필요

3단계: 育成就労 (육성취로, 2024년 결정, 2027년 시행 예정)

2024년 일본 국회는 기능실습제도를 폐지하고 "육성취로(育成就労)"로 대체하는 법안을 통과시켰다.

• "국제 공헌"이라는 건전 폐기: 공식적으로 "인재 확보"가 목적이라고 인정

• 사업장 변경: 1~2년 후 동일 업종 내 전직 허용

• 특정기능으로의 이행: 육성취로 3년 → 특정기능 1호 → 2호 → 영주 가능

• 감시 기구 강화: 외국인 육성취로기구 신설

---

비교표

항목	한국 (E-9)	일본 (기능실습→특정기능)
도입 시기	2004년	1993년(기능실습) / 2019년(특정기능)
공식 명목	"노동자" (처음부터 인정)	"기능 실습(국제 공헌)" → 2024년 "인재 확보"로 전환
체류 기간	최대 4년 10개월	기능실습 5년 / 특정기능1호 5년 / 2호 무기한
사업장 변경	제한적 허용 (최대 3회)	기능실습: 불가 / 특정기능: 같은 업종 내 가능
노동법 적용	한국 노동법 동일 적용	일본 노동기준법 적용 (건전상)
영주 경로	없음 (E-9 → 영주 불가)	특정기능 2호 → 영주 가능 (2023~)
가족 동반	불가	기능실습: 불가 / 특정기능2호: 가능
국제 평가	ILO·UN 모범 사례 인용	미국 인신매매 보고서 지적
주요 문제	사업장 종속, 브로커 비용	"현대판 노예" 비판, 실종·도주

---

공통점

1. 인력 부족이 도입 동기: 저출산·고령화로 3D 업종 인력 확보가 불가능
2. 사업장 변경 제한 → 인권 문제: 양국 모두 고용주에게 종속되는 구조가 인권 침해의 근본 원인
3. 브로커·중개 비용 문제: 송출국에서 과도한 비용을 지불하고 오는 구조
4. 불법 체류 전환: 비자 만료 후 불법 체류로 전환하는 비율이 높음
5. "이민이 아닌" 건전: 양국 모두 공식적으로 "이민 정책이 아니다"라고 주장하면서 사실상 이민을 받고 있음

---

핵심 차이

가장 큰 차이는 "노동자로 인정하는가"의 문제다.

한국은 2004년부터 외국인 노동자를 "노동자"로 명시하고, 자국 노동법을 동일하게 적용했다. 불완전하지만, 제도적 출발점이 "노동자 보호"에 있다.

일본은 30년간 "기능 실습(기술 전수)"이라는 건전을 유지하면서 실질적으로 저임금 노동력을 착취하는 구조를 방치했다. 2024년 드디어 이 건전을 폐기하고 "인재 확보"로 전환했지만, 실제 현장이 얼마나 바뀔지는 지켜봐야 한다.

일본의 특정기능 2호가 영주 경로를 열어준 것은 한국보다 진보적인 측면이다. 한국의 E-9은 영주로 이어지지 않아, "한국에서 아무리 오래 일해도 정주할 수 없다"는 한계가 있다.