오버투어리즘 — 한국과 일본의 관광 과밀 문제

코로나 이후 관광이 폭발적으로 회복되면서, 한국과 일본 모두 오버투어리즘(Overtourism)이 심각한 사회 문제가 되었다. 관광객이 많아지면 경제에 좋지만, 주민의 삶은 파괴된다.

---

숫자부터 보자 — 방문객 추이

전체 외국인 관광객 수

연도	방일 외국인	방한 외국인
2015	1,974만 명	1,323만 명
2018	3,119만 명	1,535만 명
2019	3,188만 명	1,750만 명
2020	412만 명 (코로나)	252만 명
2022	383만 명	320만 명
2023	2,507만 명	1,103만 명
2024	3,687만 명 (역대 최고)	1,652만 명
2025 (1~3월)	약 1,060만 명 (전년 동기 대비 +16%)	약 480만 명

일본이 한국의 약 2배 관광객을 받고 있다. 2024년에는 코로나 전 기록을 넘어 역대 최고치를 갱신했다.

주목할 점: 일본은 엔저(円安) 효과로 2023~2025년 관광객이 폭증했다. 2022년 달러당 150엔대까지 떨어지면서 "일본 여행이 반값"이라는 인식이 전 세계에 퍼졌다.

주요 관광지별 방문객 수 (연간)

일본

관광지	연간 방문객	인구 대비
도쿄	약 1,500만 명 (외국인)	도쿄 인구 1,400만의 1.1배
교토	약 890만 명 (외국인)	교토 인구 140만의 6.4배
오사카	약 1,230만 명 (외국인)	오사카 인구 275만의 4.5배
후지산 지역	약 500만 명 (내외국인)	—
니세코	약 170만 명	니세코 인구 5,000명의 340배

교토와 니세코의 인구 대비 관광객 비율이 압도적이다. 주민 삶이 파괴되는 게 당연한 수치.

한국

관광지	연간 방문객	비고
서울 (명동·홍대·강남)	약 1,000만 명 (외국인)	서울 인구 950만의 1.1배
제주도	약 1,500만 명 (내외국인)	제주 인구 70만의 21배
부산	약 340만 명 (외국인)	부산 인구 330만의 1배
전주 한옥마을	약 1,000만 명 (내외국인)	한옥마을 주민 약 700명의 1.4만 배
경주	약 2,800만 명 (내외국인)	경주 인구 25만의 112배

제주도와 전주 한옥마을의 수치가 특히 비정상적이다. 전주 한옥마을은 면적 0.29km²에 연간 1,000만 명이 몰린다.

---

일본의 오버투어리즘

교토 — "주민이 사라지는 도시"

교토는 오버투어리즘의 세계적 사례로 자주 인용된다.

• 시내 버스: 관광객으로 만원이라 주민이 출퇴근 버스를 탈 수 없음. 교토시는 관광객 전용 노선을 신설하고, 혼잡 시간대 요금을 인상

• 게이샤 골목(花見小路): 게이샤를 무단 촬영하거나 만지는 관광객 문제 → 촬영 금지 구역 설정, 위반 시 벌금 1만엔

• 주택가 침입: 관광객이 주택가에 들어와 사진 촬영, 쓰레기 투기 → 사유지 출입 금지 표지판 설치

• 2024년 교토시: "빈 시내"를 관광 자원으로 어필하는 역발상 캠페인 시작

후지산 — 입산료 도입

2024년부터 후지산 등산에 1인당 2,000엔 입산료를 징수하기 시작. 하루 등산객 수를 4,000명으로 제한하는 게이트 시스템도 도입. "총알 등산(弾丸登山, 산장에 묵지 않고 야간에 한 번에 등정)"을 금지.

배경: 등산로에 쓰레기 투기, 산중 노상 배변, 고산병 사고 급증.

오사카 — 도톤보리·신사이바시

도톤보리 글리코 간판 앞은 연중 관광객으로 인산인해. 주변 음식점 가격이 관광객 가격으로 올라 주민이 동네 식당을 이용할 수 없는 상황. 오사카시는 숙박세를 최대 1만엔/박까지 인상하는 방안을 검토 중.

홋카이도 니세코

외국인(주로 호주) 스키 관광객 급증으로 지역 물가가 도쿄 수준으로 상승. 현지인이 커피 한 잔 1,500엔(약 15,000원)을 감당할 수 없어 다른 동네로 이사하는 상황.

---

한국의 오버투어리즘

명동·홍대

외국인 관광객이 집중되면서 임대료 폭등 → 한국인이 즐기던 가게가 환전소·관광객 전용 가게로 교체. "명동은 이제 한국인이 안 간다"는 말이 나올 정도.

북촌 한옥마을

전통 한옥이 밀집한 주거 지역인데, 관광객이 주민 집 앞에서 사진 촬영, 소음, 무단 침입. 서울시는 "주민 생활 구역" 표지판을 설치하고, 관광 시간대를 제한하는 방안을 논의 중.

제주도

연간 방문객 약 1,500만 명(제주 인구 약 70만 명의 20배 이상). 쓰레기 처리 시설 한계, 교통 체증, 무분별한 개발로 자연환경 파괴. 제주도는 입도세(입장료) 도입을 검토했으나 법적 문제로 난항.

경주·전주 한옥마을

명절·연휴에 관광객이 폭주하여 주민 차량 통행 불가, 소음·쓰레기 문제. 전주시는 한옥마을 내 차량 진입을 제한하는 교통 통제를 실시.

---

한일 대응 비교

대응 방식	일본	한국
입장료·입산료	후지산 2,000엔, 히메지성 등 외국인 가격 차등 검토	제주 입도세 검토 (미시행)
인원 제한	후지산 4,000명/일, 교토 일부 지역 시간제	북촌 관광 시간 제한 논의
숙박세	도쿄 200엔, 교토 200~1,000엔, 오사카 인상 검토	제주 검토 중
관광객 전용 교통	교토 관광 버스 노선 분리	없음
촬영 금지 구역	교토 花見小路, 위반 시 벌금	북촌 표지판 설치 (벌금 없음)
이원 가격제	히메지성·자연 관광지 외국인 가격 인상 검토	논의 없음

일본이 한국보다 구체적인 규제를 먼저 시행한 것은, 일본이 오버투어리즘 문제를 한국보다 먼저(2010년대 중반~) 겪었기 때문이다. 한국은 코로나 이후 급격히 문제가 부각되어 대응이 아직 초기 단계.

---

핵심 딜레마

"관광 수입을 포기할 수 없다" — 이것이 양국 공통의 딜레마다.

• 일본: 2024년 방일 외국인 3,600만 명 예상 → 관광 수입 약 8조엔. GDP의 약 1.5%

• 한국: 2024년 방한 외국인 약 1,600만 명 → 관광 수입 약 20조원

관광객을 줄이면 경제에 타격이 오고, 늘리면 주민이 고통받는다. "지속 가능한 관광(Sustainable Tourism)"이라는 말은 쉽지만, 실행은 어렵다.

일본의 접근은 "규제와 요금으로 조절"(입산료, 숙박세, 인원 제한)이고, 한국은 아직 "인프라 확충으로 수용" 단계에 머물러 있다. 어느 쪽이 옳은지는 아직 결론이 나지 않았다.