侮辱罪・名誉毀損 — 韓国は処罰、日本はほぼしない
ネット悪口から公人批判まで — 同じ言葉が国によって犯罪にも表現の自由にもなる
ネットで誰かを罵倒すると犯罪になるか?この質問への答えが韓国・日本・米国で全く異なる。
韓国:世界最強レベルの侮辱罪・名誉毀損
侮辱罪(刑法第311条)
「公然と人を侮辱した者」は1年以下の懲役または200万ウォン以下の罰金。
名誉毀損(刑法第307条)
韓国の最も独特な点:「事実でも名誉毀損」が成立する。
307条1項:公然と事実を摘示して名誉毀損 → 2年以下の懲役
307条2項:公然と虚偽の事実を摘示 → 5年以下の懲役
サイバー名誉毀損(情報通信網法70条):虚偽の場合最大7年
オフラインよりオンラインの方が重い処罰。
日本:侮辱罪はあったが長年軽微だった
2022年改正前:侮辱罪の罰則は拘留(30日未満)または科料(1万円未満)で事実上処罰されないレベル。
2022年改正(プロレスラー木村花のSNS中傷自殺事件、2020年がきっかけ):1年以下の懲役・禁固または30万円以下の罰金に。
日本には韓国にない免責条項がある。刑法230条の2:(1)公共の利害に関する事実で、(2)公益目的で、(3)真実であれば→名誉毀損にならない。 韓国は事実でも名誉毀損になるのと対照的。
米国:侮辱罪自体がない
刑事上の侮辱罪は存在しない。名誉毀損は民事のみ。公人は「actual malice(実際の悪意)」の立証が必要(NY Times v. Sullivan, 1964)。
核心争点:「事実でも名誉毀損」は正しいか?
批判側(国連、国際人権団体):報道の自由を萎縮させる、真実の報道が処罰される構造は表現の自由に反する
擁護側(韓国法曹界一部):プライバシー保護(真実でも公開されれば被害者の人生が破壊される)、深刻なサイバー暴力への抑止力として必要(韓国芸能人自殺:ソルリ2019、ク・ハラ2019)
侮辱罪・名誉毀損比較表
| 項目 | 韓国 | 日本 | 米国 |
|---|---|---|---|
| 侮辱罪 | 1年↓、200万ウォン↓ | 1年↓、30万円↓(2022年〜) | なし |
| 名誉毀損(事実) | 2年↓(事実でも!) | 3年↓(公益+真実なら免責) | 民事のみ |
| 事実摘示の免責 | なし | あり(公益+真実) | 真実なら免責 |
主な違い
韓国侮辱罪:1年以下懲役、200万ウォン以下罰金(親告罪)
韓国名誉毀損:事実でも2年以下、虚偽なら5年以下、サイバーは7年以下
日本侮辱罪:2022年厳罰化(拘留→1年以下)— 木村花事件がきっかけ
日本名誉毀損:「公益+真実」なら免責 — 韓国にはこの免責がない
米国:刑事侮辱罪なし、名誉毀損は民事のみ、公人はactual malice立証必要