フランチャイズシステムの日韓比較 — 韓国の「パワハラ殺人」に至る構造と日本の違い

フランチャイズ本部のパワハラに加盟店主が殺人を犯す国。極端だが、韓国のフランチャイズの構造的問題を物語る事件だ。

---

市場規模

項目	韓国	日本
ブランド数	約6,800	約1,300
加盟店数	約27万	約26万
密度	人口190人に1店	人口480人に1店
コンビニ数	約55,000	約56,000

韓国は人口当たり世界最高のフランチャイズ密度。 ブランド数も日本の5倍以上。

---

韓国の構造的問題

加盟本部の圧倒的優位

• 返金不可の加盟金：数千万ウォン

• 内装業者指定：本部指定業者を使用義務。市価の1.5〜2倍

• 物流強制：食材を本部からのみ購入義務。市価より30〜50%高い

• 近距離出店：200m先に同ブランドが出店しても保護なし

• SV（スーパーバイザー）のパワハラ：本部社員が加盟店で暴言・脅迫

加盟店主が全財産を投資して始めたのに、本部のパワハラで潰れると「人生が終わる」 — 借金、家庭崩壊、極端な行動に至る。

---

日本：コンビニオーナー問題

日本もフランチャイズパワハラと無縁ではない。特にコンビニ。

大手3社寡占

セブン・ファミマ・ローソンが約90%。ロイヤリティ：粗利の43〜76%。

主な問題

• 24時間365日営業強制：2019年セブンオーナーが人手不足で深夜営業を拒否 → 本部が契約違反で脅迫 → 社会問題化

• 廃棄ロス負担：期限切れ商品の廃棄費用をオーナーが負担

• ドミナント戦略：同ブランドが200〜300m間隔で出店、既存店の売上を食う

• オーナー過重労働：人件費節約のため1日14〜16時間勤務。「自営業者」なので労働法適用外

---

法的保護比較

項目	韓国	日本
主要法律	加盟事業法	中小小売商業振興法＋独禁法
営業地域保護	あり（実効性に疑問）	明確な法的保護なし
実効性	法は強いが現実は弱い	限定的だが2019年以降改善中

韓国のフランチャイズ法は日本より制度上は強い。 だが現実はもっとひどい。施行の実効性がないから。

---

なぜ韓国で特にひどいか

1. 「自営業＝最後の逃げ道」：40〜50代退職者が全財産をチキン店・カフェに投資
2. 極端な過密：チキン店だけで約87,000店（人口600人に1店）
3. 甲乙文化：韓国社会の序列的権力構造がフランチャイズにも適用